Estados Unidos Corte Federal: Gobierno del Presidente Biden coartó la libertad de expresión y de prensa

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos ha dictaminado que la administración Biden probablemente violó los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses al intentar censurar el discurso durante la pandemia de COVID-19. La sentencia, emitida el viernes, señala que la Casa Blanca, el cirujano general, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se extralimitaron al ejercer control sobre el discurso público.

El panel de tres jueces del Quinto Circuito concluyó que la Casa Blanca, en colaboración con la oficina del Cirujano General, ejerció una influencia indebida sobre las plataformas de redes sociales, posiblemente forzándolas a tomar decisiones de moderación y alentándolas a hacerlo de manera significativa. Además, se encontró que el FBI también probablemente ejerció presión sobre las plataformas para moderar su contenido y las alentó a hacer cambios en sus políticas de moderación, lo cual se considera una violación de la Primera Enmienda.

Esta decisión modifica una orden judicial preliminar emitida por un tribunal inferior que prohibía a un amplio grupo de funcionarios gubernamentales obligar a las plataformas de redes sociales a eliminar o limitar publicaciones en sus sitios web. Aunque esta sentencia coincide en gran parte con las premisas del tribunal inferior, la nueva orden establece limitaciones específicas a los grupos que se consideraron responsables: la Casa Blanca, el cirujano general, los CDC y el FBI.

Es importante destacar que el Quinto Circuito ya había bloqueado temporalmente la orden judicial original, emitida por el juez Terry A. Doughty del Tribunal de Distrito Federal en el oeste de Luisiana.

El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, y el ex fiscal general estatal Eric Schmitt, quien inició la demanda y ahora es senador de Estados Unidos, elogiaron la decisión poco después de su anuncio. Schmitt afirmó:

“Esta es otra gran victoria para la libertad de expresión. Debido a Missouri v. Biden, el gobierno federal tiene prohibido una vez más coludir con los gigantes de las redes sociales para censurar la libertad de expresión en línea”.

La Casa Blanca está revisando la decisión y evaluando sus opciones, según un portavoz citado por el Washington Post. Cabe mencionar que una apelación de esta orden podría llevar el debate ante la Corte Suprema, que ya está programada para examinar los fallos de los tribunales inferiores sobre las leyes de redes sociales a finales de este año.

Casa Blanca defiende sus interacciones en redes sociales

La Casa Blanca ha reafirmado su posición en cuanto a sus relaciones con las empresas de redes sociales, argumentando que sus interacciones están en línea con la legislación vigente y los principios de libertad de expresión. Además, se ha informado que el Departamento de Justicia se encuentra evaluando detenidamente el fallo en cuestión y está contemplando diversas opciones de acción para responder adecuadamente.

Jenin Younes, la abogada que representa a los demandantes individuales en el caso y pertenece a la Nueva Alianza por las Libertades Civiles, ha calificado la decisión del viernes como “un triunfo de gran relevancia y de carácter inédito”.

El Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley, un grupo de defensa legal, presentó un escrito amicus curiae ante el tribunal de apelaciones, donde planteó una preocupación fundamental. Argumentaron que la orden judicial emitida por el juez estaba redactada de manera excepcionalmente amplia y vaga, lo que, según ellos, podría tener un efecto negativo significativo en el flujo de información esencial entre investigadores, empresas y funcionarios gubernamentales en el período previo a las elecciones presidenciales de 2024.